 Umfrage: 1 GBit Anbindung |
Thomas 
Geschäftsführer
Dabei seit: 14.11.2003
Beiträge: 2.725
 |
|
| Umfrage: 1 GBit Anbindung |
     |
Hallo 
,
Hier eine kleine Markttechnische Umfrage:
Wären Sie bereit ein höheres Webhostingpaket zu bestellen bzw. etwas mehr zu bezahlen wenn der Hostingserver garantiert mit 1 GBit angebunden ist?
__________________
MFG Thomas Eichinger
Geschäftsführer internet4Ever.de
info@internet4ever.eu
Sind Sie mit uns zufrieden? Dann freuen wir uns, wenn Sie hier eine Bewertung über uns abgeben!
|
|
20.02.2009 17:35 |
|
|
aede
Kunde
Dabei seit: 04.12.2008
Beiträge: 1
|
|
Guten Tag,
ich fände es sehr löblich, wenn dies auch für RootDS-Kunden zugänglich gemacht werden könnte.
Wäre es vielleicht möglich, schon jetzt zu erfahren ob und wenn ja wie dies aussehe? ^^
Vielen Dank!
// PS: Dies würde das schon sehr gute Angebot um einiges Attraktiver machen und wenn auch nur als Zusatzangebot sicherlich auf Zustimmung stoßen.
|
|
|
05.03.2009 22:18 |
|
|
Thomas
Geschäftsführer
Dabei seit: 14.11.2003
Beiträge: 2.725
Themenstarter 
|
|
Das würde sich bei RootDS aktuell nicht rechnen. Die RootDS wären dann so teuer das sich ein Dedicated Server wohl mehr lohnen würde. Man könnte hier mit 15 EUR Aufpreis pro RootDS rechnen.
Bei Webhosting ist das eine Mischkalkulation.
__________________
MFG Thomas Eichinger
Geschäftsführer internet4Ever.de
info@internet4ever.eu
Sind Sie mit uns zufrieden? Dann freuen wir uns, wenn Sie hier eine Bewertung über uns abgeben!
|
|
|
06.03.2009 15:32 |
|
|
kira12
Kunde
Dabei seit: 21.08.2008
Beiträge: 27
|
|
Hallo,
was für einen Nutzen soll die 1GBit Anbindung haben? Ich habe zu hause 50Mbit, da baut sich die Seite nicht schneller auf wie bei 16Mbit. Ich sehe für die Masse der Kunden keine Notwendigkeit.
Vielleicht kann es der eine oder andere gebrauchen, aber ob der dann den Preis dafür zu bezahlen bereit ist?
Gruß ré
|
|
|
09.03.2009 22:50 |
|
|
sinni800
Kunde
Dabei seit: 28.12.2008
Beiträge: 30
|
|
Was für einen Nutzen 1 GBit haben kann? Nehmen wir an der Nutzer hat eine Community Seite die seeeehr viel Traffic verschluckt?
Schon haben wir eigentlich unseren nutzen. Für das Fußvolk, das meist in Peakzeiten nicht 10 MBit vollkriegt (naja, ausser einer mit so ner 50 MBit Leitung, wie der Poster über mir, lädt eine Datei von selbigem Server) hat es eigentlich überhaupt keinen praktischen nutzen.
Apropos, ihr solltet "Billig"-Server anbieten. Server mit vergleichsweise wenig Leistung und nur 10 MBit für einen viel billigeren Preis! Sozusagen wie die Netbooks für die Notebooks, eine Lite Version also 
. Für die Leute die den Vorteil vom Rumspielen an einer komplett eigenen Maschine wollen, ihre versprochene Bandbreite voll haben wollen, aber trotzdem nur so viel zahlen wollen wie für z. B. einen RootDS.
Denn ich finde, 10 MBit und die Leistung garantiert zu haben ist schöner, als plötzlich (wie ich eine Zeit lang) vom eigenen RootDS nur Downloadraten von 160 kb/s bei 3000er DSL zu haben.
Das möchte ich aber noch ein mal gesondert erwähnen...
|
|
|
14.03.2009 11:57 |
|
|
Thomas
Geschäftsführer
Dabei seit: 14.11.2003
Beiträge: 2.725
Themenstarter
|
|
viele unserer "Mitbewerber" unterstellen uns bereits Billig-Server. Verständlich wenn man die Preise der Konkurenz anschaut.
Aber ich glaube ich weiss auf welche Anbieter Sie mit "Billig-Server" hinauswollen. Rechtlich darf ich keine Namen nennen, aber wenn Sie das selbe meinen - so ein schrott kommt mir nicht ins Angebot
.
Meiner persönlichen Meinung nach ist es auch nicht möglich echte eigene Server günstiger anzubieten. Wenn das doch wer macht hat das ganze irgendwo einen Haken, aber von der Kalkulation her geht das garnicht da mich meistens der Stellplatz ohne Server schon 40 EUR pro Monat kostet.
__________________
MFG Thomas Eichinger
Geschäftsführer internet4Ever.de
info@internet4ever.eu
Sind Sie mit uns zufrieden? Dann freuen wir uns, wenn Sie hier eine Bewertung über uns abgeben!
|
|
|
15.03.2009 06:47 |
|
|
sinni800
Kunde
Dabei seit: 28.12.2008
Beiträge: 30
|
|
Oha, wenn die Stellplätze schon 40 € kosten, warum kostet ein Server hier dann 39 €?
Ich dachte nebenbei, direkte vergleiche die niemanden ins positive ziehen sind unter Unternehmen möglich mittlerweile? Oder verhält es sich hier im Forum anders?
Ihr seid wirklich kostengünstig was Server angeht, gibt genug Angebote, die sind von den Kosten her ganz andere Dimensionen und trotzdem bieten die die gleiche Leistung, im Endeffekt.
Gibt aber auch Server die nur 15 € im Monat kosten, sind halt nur 700er P3 mit 128 MB Ram und Linux. Wobei ich es dann nicht verstehe, warum so billig, wenn ein Stellplatz schon mehr kostet...
Oder rechnet man bei nem Stellplatz anders? Es gibt ja Tower-Stellplätze und die normalen Höheneinheiten. Es gibt einen Serveranbieter der ausschließlich wegen der billigeren Gehäuse wegen nur Tower verbaut. Am Ende ist der Preis der gleiche wie bei euch, weil die Tower bestimmt wegen mehr Platzverbrauch auch mehr kosten.
Bei einem "Billig"-Server dachte ich eigentlich nebenbei an einen Einsteiger-Einsteiger-Einsteiger Server
. So alla Atom, mit eben nur 10 mbit, damit es wenig kostet. Aber wenn Stellplätze so schon teuer sind, rechnet sich das bestimmt ganz und gar nicht, oder?
Ausser es gibt vielleicht 1 HE Rackgehäuse die zwei Micro-ATX (Atoms) unterbringen?
Naja, könnte natürlich insgesamt auch aus sicht eines Experten völliger "Bullshit" (wenn ich das so sagen darf) sein solche Dinger als Server aufzustellen, ich weiss es ja nicht
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von sinni800: 15.03.2009 22:59.
|
|
|
15.03.2009 22:56 |
|
|
Thomas
Geschäftsführer
Dabei seit: 14.11.2003
Beiträge: 2.725
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Ich dachte nebenbei, direkte vergleiche die niemanden ins positive ziehen sind unter Unternehmen möglich mittlerweile? Oder verhält es sich hier im Forum anders? |
Preisvergleiche sind erlaubt, aber nicht die Unterstellung von irgendwelchen Kalkulationen.
| Zitat: |
Gibt aber auch Server die nur 15 € im Monat kosten, sind halt nur 700er P3 mit 128 MB Ram und Linux. Wobei ich es dann nicht verstehe, warum so billig, wenn ein Stellplatz schon mehr kostet... |
Da sind unsere VRS Server aber besser und auch noch günstiger
.
| Zitat: |
Naja, könnte natürlich insgesamt auch aus sicht eines Experten völliger "Bullshit" (wenn ich das so sagen darf) sein solche Dinger als Server aufzustellen, ich weiss es ja nicht |
Ich vermute das hier die Nachfrage nicht besonders groß ist. Was z.b. will man mit einem 128 MB RAM Server? Mein Heim PC hat schon 1 GB und der wird jetzt dann erneuert weil mir das zu wenig ist. Man bekommt mit 128 MB nichtmal Windows 2003 Web Edition richtig sauber zum laufen...
__________________
MFG Thomas Eichinger
Geschäftsführer internet4Ever.de
info@internet4ever.eu
Sind Sie mit uns zufrieden? Dann freuen wir uns, wenn Sie hier eine Bewertung über uns abgeben!
|
|
|
16.03.2009 15:31 |
|
|
minimike
Kunde
Dabei seit: 22.06.2009
Beiträge: 18
|
|
Das reicht für einen Mailserver aus. Mit sagen wir mal 200 Usern, allerdings ohne Webfrontend. Und Morgens zu Bürobeginn dann das ewige Trauerspiel wenn das Login 5 min dauert weil sich dann alle anmelden wollen. Allerdings Interessant als Kerberos LDAP oder CA Server für grössere Server mit Services.
Ich bin hier weil mich der ATI SB600 SATA Chip im alten Server regelrecht angekotzt hat. Ein Anbieter der seine Server mit DS 5000 vermarktet vertreibt sowas. Das kommt klasse mit Glassfish/Liferay und allem was vom Filesystem oft oder beständig aufgerufen wird.
Dafür könntet ihr was beim Support noch von denen lernen. Ein über Webfrontend aktivierbares Rescuesystem mit GRML wäre voll der Hit.
Allerdings ist löblich zu erwähnen das ihr ne LARA für 34,- € a 5 Stunden vermietet. Bei dem obigen Anbieter bekomme ich die zwar umsonst aber dann wenn es ihm gerade passt. Cool finde ich auch das Hetzner für CentOS eine Installtion via VNC durch den Kunden anbietet.
Ich würde lieber CentOS/Scientific Linux als Option wenn RHEL zu teuer ist in eurem Angebot sehen. Wenn man dann die Install via VNC selber nach seinen Erfordernissen machen kann ist das schon die ganze Miete.
Mit was oder wie mein Webspace angeklemmt ist wäre mir völlig Buggy. Getreu dem Motto es läuft oder ich zieh die Seite ab. Auf einem RootDS wäre mir das allerdings ein paar € mehr wert. Allerdings werde ich die in der nächsten Zeit nicht nötig haben.
|
|
|
18.01.2010 22:03 |
|
|
Thomas
Geschäftsführer
Dabei seit: 14.11.2003
Beiträge: 2.725
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von minimike
Dafür könntet ihr was beim Support noch von denen lernen. Ein über Webfrontend aktivierbares Rescuesystem mit GRML wäre voll der Hit. |
Ich hätte nichts dagegen dies anzubieten. Allerdings liegen die Entwicklungskosten eines solchen Systemes im 5 stelligen Bereich.
Und danach ist auch sehr unklar ob die Bestellungen steigen um das Geld wieder reinzuholen.
| Zitat: |
Original von minimike
Mit was oder wie mein Webspace angeklemmt ist wäre mir völlig Buggy. Getreu dem Motto es läuft oder ich zieh die Seite ab. Auf einem RootDS wäre mir das allerdings ein paar € mehr wert. Allerdings werde ich die in der nächsten Zeit nicht nötig haben. |
Da ich derzeit überlege neue VServer auf XEN Basis einzuführen werde ich mir diese Anregung mal notieren. Eventuell kann man dies bei den großen VServern realisieren. Diese werden dann aber mehr als 25 EUR / Monat kosten.
__________________
MFG Thomas Eichinger
Geschäftsführer internet4Ever.de
info@internet4ever.eu
Sind Sie mit uns zufrieden? Dann freuen wir uns, wenn Sie hier eine Bewertung über uns abgeben!
|
|
|
18.01.2010 23:07 |
|
|
minimike
Kunde
Dabei seit: 22.06.2009
Beiträge: 18
|
|
Zu XEN, von mir beste Empfehlungen für OpenSolaris 2009 mit SUN xVM Server.
Da geht die VM direkt ins ZFS 
|
|
|
19.01.2010 00:08 |
|
|
Thomas
Geschäftsführer
Dabei seit: 14.11.2003
Beiträge: 2.725
Themenstarter
|
|
Dies ist für mich auch einfacher zu realisieren da ich die Software eines anderen Anbieters nutzen werde.
Hier sei aber angemerkt - NUR DIE SOFTWARE - NICHT DIE SERVER. Leider glauben viele Kunden gerne das man nur Reseller ist wenn man Software von dritten inkl. deren Copyright nutzt.
__________________
MFG Thomas Eichinger
Geschäftsführer internet4Ever.de
info@internet4ever.eu
Sind Sie mit uns zufrieden? Dann freuen wir uns, wenn Sie hier eine Bewertung über uns abgeben!
|
|
|
19.01.2010 01:30 |
|
|
Thomas
Geschäftsführer
Dabei seit: 14.11.2003
Beiträge: 2.725
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von minimike
Die Anbindung mit 1 GB ist ja nun verfügbar. Allerdings sind da "nur" 5000 GB Traffic drin enthalten. OK Sie sind nicht wahnsinnig
. |
Bei welchem Produkt sind "nur" 5000 GB enthalten?
| Zitat: |
Original von minimike
Wenn der Traffic nur im Rechenzentrum verbleibt wäre dann das Limit von 5000 GB gegenstandslos? |
Also bei den Dedicated Servern messe ich den Traffic schon garnichtmehr. Dies geschieht nur auf Verdacht hin, z.b. wenn ständig eine Leitung ausgelastet ist.
Bei den VServern wird noch gemessen, um welches Produkt geht es denn genau?
__________________
MFG Thomas Eichinger
Geschäftsführer internet4Ever.de
info@internet4ever.eu
Sind Sie mit uns zufrieden? Dann freuen wir uns, wenn Sie hier eine Bewertung über uns abgeben!
|
|
|
08.05.2010 23:59 |
|
|
Thomas
Geschäftsführer
Dabei seit: 14.11.2003
Beiträge: 2.725
Themenstarter
|
|
Ja bei der GBit Anbindung sind es tatsächlich "nur" 5000 GB.
Bzgl. dem RAM müsste ich erstmal erfragen ob Ihr Server noch 2 weitere GB an Arbeitsspeicher mitmacht bzw. ob diese noch eingebaut werden können.
Hier wäre ein Ticket wirklich vorteilhafter als ein Forenposting
.
__________________
MFG Thomas Eichinger
Geschäftsführer internet4Ever.de
info@internet4ever.eu
Sind Sie mit uns zufrieden? Dann freuen wir uns, wenn Sie hier eine Bewertung über uns abgeben!
|
|
|
11.05.2010 22:56 |
|
|
|
